Indian Forest Act Amendment

भारतीय वन अधिनियम संशोधन

चर्चा में क्यों है?

मिजोरम सरकार ने भारतीय वन अधिनियम, 1927 के केंद्र के प्रस्तावित संशोधन को इस आधार पर खारिज कर दिया है कि यह संविधान के अनुच्छेद 371 जी के तहत राज्य को दिए गए विशेष प्रावधानों का उल्लंघन करता है।

पृष्ठभूमि:

संविधान के अनुच्छेद 371 (जी) में कहा गया है कि संसद मिज़ोस की धार्मिक और सामाजिक प्रथाओं, भूमि के नागरिक और आपराधिक कानून, भूमि स्वामित्व हस्तांतरण और विधानसभा की सहमति के बिना प्रथागत कानून प्रक्रिया के मामलों पर निर्णय नहीं ले सकती है।

मुद्दा क्या है?

  • मिजोरम का तर्क है कि यह भारतीय वन अधिनियम 1927 के दायरे में नहीं आता है।
  • 1955 का मिज़ोरम वन अधिनियम राज्य के वनों को प्रथागत कानूनों के अनुरूप संचालित करता है।

मसौदा संशोधनों की मुख्य विशेषताएं:

  • यह संशोधन समुदाय को "जाति, धर्म, जाति, भाषा और संस्कृति की परवाह किए बिना एक विशिष्ट इलाके में रहने वाले और सामान्य संपत्ति संसाधनों के संयुक्त कब्जे और आनंद में सरकारी रिकॉर्ड के आधार पर निर्दिष्ट व्यक्तियों के एक समूह के रूप में परिभाषित करता है।
  • वन को "सरकारी या निजी या संस्थागत भूमि में दर्ज या अधिसूचित वन / वन भूमि के रूप में किसी भी सरकारी रिकॉर्ड और सरकारी / समुदाय द्वारा वन और मैंग्रोव के रूप में प्रबंधित भूमि, और ऐसी कोई भी भूमि जो केंद्रीय या राज्य सरकार द्वारा हो सकती है अधिसूचना इस अधिनियम के उद्देश्य के लिए वन होने की घोषणा करती है।
  • हालांकि IFA, 1927 की प्रस्तावना में कहा गया है कि अधिनियम वन उपज के परिवहन से संबंधित कानूनों और उस पर लगने वाले कर पर केंद्रित था, संशोधन ने वन संसाधनों के संरक्षण, संवर्धन और टिकाऊ प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित किया है और सुरक्षा के लिए जुड़े मामले पारिस्थितिक स्थिरता को पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं के प्रावधान को सुनिश्चित करने और जलवायु परिवर्तन और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं से संबंधित चिंताओं को दूर करने के लिए।
  • राज्यों की बढ़ी भूमिका: संशोधनों का कहना है कि अगर राज्य सरकार, केंद्र सरकार से परामर्श के बाद महसूस करती है कि एफआरए के तहत अधिकारों के संरक्षण के प्रयासों में बाधा आएगी, तो राज्य "ऐसे व्यक्तियों को इसके एवज में एक राशि का भुगतान करके ऐसे अधिकारों की सराहना कर सकता है। , या भूमि का अनुदान, या ऐसे अन्य तरीके से, जैसा कि वह उचित समझता है, वन के रहने वाले समुदायों के सामाजिक संगठन को बनाए रखने के लिए या वैकल्पिक रूप से पर्याप्त रूप से कुछ अन्य वन पथ को स्थापित करता है, और इस तरह के उद्देश्य के लिए एक इलाके में यथोचित रूप से सुविधाजनक है।
  • संशोधन में वनों की एक नई श्रेणी - उत्पादन वन भी शामिल है। ये एक निर्दिष्ट अवधि के लिए देश में उत्पादन बढ़ाने के लिए लकड़ी, लुगदी, लुगदी, जलाऊ लकड़ी, गैर-लकड़ी वन उपज, औषधीय पौधों या किसी भी वन प्रजातियों के उत्पादन के लिए विशिष्ट उद्देश्यों के साथ वन होंगे।

प्रस्तावित संशोधनों के संबंध में चिंताएं:

  • विधेयक, जंगलों के नौकरशाही नियंत्रण के विचार को पुष्ट करता है, जो अपराध को रोकने के लिए कर्मियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग जैसे कार्यों के लिए प्रतिरक्षा प्रदान करता है।
  • हार्ड-लाइन पुलिसिंग दृष्टिकोण आरोपी को हिरासत में लेने और परिवहन के लिए बुनियादी ढाँचा बनाने पर जोर दिया गया है।
  • व्यक्तियों द्वारा अपराधों के लिए वनों तक पहुंच से इनकार के माध्यम से पूरे समुदायों को दंडित करना। इस तरह के प्रावधान हमेशा गरीब निवासियों को प्रभावित करते हैं, और वन अधिकार अधिनियम का उत्पादन करने वाले सशक्त और समतावादी लक्ष्यों के लिए काउंटर चलाते हैं।
  • अब दशकों से, वन विभाग ने वन स्वास्थ्य और जैव विविधता संरक्षण परिणामों के स्वतंत्र वैज्ञानिक मूल्यांकन का विरोध किया है। समानांतर में, पर्यावरण नीति ने खनन और बड़े बांध निर्माण जैसी विनाशकारी गतिविधियों के लिए जंगलों के मोड़ पर फैसलों की सार्वजनिक जांच को कमजोर कर दिया है।
  • प्रभाव आकलन रिपोर्ट ज्यादातर एक फासले तक कम हो गई है, और जन सुनवाई प्रक्रिया रही है
  • फॉरेस्ट राइट एक्ट (वन आधिकारिक सुपरसीड्स ग्राम सभा) के पूर्वावलोकन से forest ग्राम वानिकीका बहिष्करण कानूनी रूप से विरोधाभासी है और इससे जमीन पर भ्रम पैदा होगा।
  • मसौदे में उल्लेख किया गया है कि राज्य सरकारें वनवासियों के अधिकारों को छीन सकती हैं यदि सरकार को लगता है कि यह "प्रस्तावित आरक्षित वन के संरक्षण" के अनुरूप नहीं है, तो प्रभावित लोगों द्वारा या भूमि के अनुदान द्वारा भुगतान द्वारा ये निया लागू होता है।